同是富养女，差异怎么那么大？

　　林徽因和陆小曼，都出生于官宦之家，都接受那个时代最优质的教育，为什么林徽因晚年能在古建筑学上有所建树，而陆小曼晚年却缠绵烟塌，离不开鸦片和供给她鸦片的男人呢？

　　对于女孩子，童年的匮乏感并不一定会使她堕落, 反倒是予取予求会害了她。林徽因虽然是富家女，但她儿时的需求并没有完全被满足。林徽因是不受宠的妾生的庶女，要费尽心机地讨老爸喜欢，才能得到教育资源。反倒是陆小曼成长过程一路顺风顺水，被宠得自私自恋又任性妄为。尤其她是独生女，集万千宠爱于一身的独生女啊！

　　另外，还跟教育目的有关。陆小曼受的应该是那种“旧式名媛教育”，纵使学些文化和才艺，其目的也在于附庸风雅和攀附权贵。这样的富养，带着一丝功利和虚荣的色彩。林徽因的父亲林长民则不同。他带着林徽因周游列国，亲自指导她做学问的方法，带着她拜访名师，鼓励她钻研艰深学问。这分明是把林徽因往独立知识分子的方向打造的。

　　杰奎琳肯尼迪和埃莉诺罗斯福都是美国历史上赫赫有名的第一夫人，也都是富养长大的女孩儿。杰奎琳在第一夫人期间，改造白宫，穿着时髦，引领时尚。肯尼迪死后，奢华生活难以为继，她下嫁又老又丑的希腊船王。婚后和船王一家子打得不可开交，气得船王临死前一分钱都不留给她。失去船王遗产，又因改嫁失去肯尼迪的家族信托，杰奎琳两头踏空，金丝雀梦碎。她这一生有何成就？为人们所津津乐道的也就是她那几身儿漂亮衣服罢了。

　　埃莉诺罗斯福，名门之后，又嫁给同样名门之后的表哥。她把时间全部投入到社会服务中去。为儿童教育妇女权益不停奔走。写时评、杂文、政论，协助总统老公处理国际事务，维护外交关系。可以说是个生命不止，奋斗不息的小蜜蜂儿。她在美国历史上留下了浓墨重彩的一笔，成为美国政坛最受尊敬的女人。同是富养女，差别为什么这么大？

　　因为艾米莉出身政治世家，而杰奎琳的妈妈是个极具社交野心的gold digger（掘金者）。艾米莉从祖母那里继承来的是社会责任，而杰奎琳跟妈妈学会的是钓凯子。

　　以上两对白富美，都是富养教育，但教育的出发点却不同。一个利己，一个利他。动机也不同。一个是社交野心，一个是社会责任。对孩子的诉求更不同，一个为家族谋求更深的利益结合，一个为大众谋求更多的福祉。

　　父母精神高度的不同，造成了孩子的天壤之别。表面看都是富养，却失之毫厘，差之千里。

　　富养没用

　　“贪”是基督教七宗罪之一，是佛教十不善业道之一。生而为人，这是我们的原罪，和“富养”“穷养”没什么关系。人之初，性本贪，想靠“富养”解决人性的bug？你太天真了！要想孩子视金钱如粪土，不被糖拐走，得另想办法。

　　一己之见，培养女孩子，需要在“志趣”下功夫。志，志向。趣，情趣。胸怀大志，志存高远。每天想着如何服务社会，成为有价值的人，精神世界自会充实，不需要物质来填充。培养生活情趣，有点自得其乐的小爱好，就不会为金钱堆砌出来的那种广大庸俗的美所打动。有了这两个装备，不管有钱没钱，生活质量都不会有太大差异。人就能在金钱世界进出自由了。万花丛中过，片叶不沾身。运用金钱，又不为金钱所困。拿得起、放得下，成为金钱的主人，而不是奴隶。

本文标签：