逛论坛发现有个人发帖子说：“28岁了，想找个干净的，温暖的，特别特别特别宠我的大叔。我们不急不躁地相处，然后结婚，好么？”

　　宠我，又是大叔，说真的，怎么听着就像变相的“求包养”呢。

　　别说，和这个网友有着相同需求的姑娘还真不少，在情感论坛，不止一个姑娘都表示，找男朋友没别的要求，只要能很宠很宠自己就好。有个小女生说，她就喜欢被人捧在手心的感觉。

　　捧在手心……姑娘，你当自己是优乐美么？

　　宠这个词，不知不觉成了一个为姑娘们量身定做的词，总是有无数情感导师跳出来告诉你：

　　男人需要崇拜，女人需要宠爱；

　　找一个无条件宠爱自己的男朋友很重要；

　　真爱你的男人，会把你宠上天;

　　……

　　这些文章传达的都是同一个意思：对于女人这种生物来说，你只需宠着行了。

　　网上有段流传甚广的话说出了这类姑娘的共同心声：“我一生渴望被人收藏好，妥善安放，细心保存。免我惊，免我苦，免我四下流离，免我无枝可依。”

　　这话曾经被传成是李碧华所说的，后来有人澄清说不是的，我更偏向于不是她说的。

　　李碧华那么尖刻通透的人，怎么可能“一生渴望被人收藏好”！男人碰到她，怕是只有被收藏的份。

　　那么姑娘们所谓的宠爱具体来说到底有哪些具化的表现呢？

　　某网站此类的热门问题大把，试举一例，比如有一个很宠很宠你的男朋友是种什么样的体验？随便摘取一些回答：

　　“壕，我喜欢这个。”“买。”“壕，我想要这个。”“买买买！”“壕，这几件衣服都好看……”“那就都买！”

　　我给他的备注都是小爹地。你们知道上天是什么感觉吗，他能把我宠上天！

　　又多了一个爸爸。

　　从此后不用剥虾了。

　　。。。。。。

　　大部分答案看得我都头皮发麻，有一种不太舒服的感觉。总结起来，所谓宠上天，一是指经济上的，可以让你无休止地买买买；一是指生活上的，饭来张口衣来伸手；一是指情感上的，永远无条件地让着你，你说什么都对，你做什么都好。

　　难怪心理学家武志红概括说，中国人普遍的情感模式就是找妈，而对于一部分姑娘来说，在家时被爸爸当成小公主一样宠爱，等长大后，潜意识只是想找个像爸爸一样的人来把自己宠上天。

　　越是恋父情结深重的姑娘，越倾向于找个“溏心爹地”。

　　中国姑娘为什么这么渴望有人宠？可能是因为媒体也好，影视剧也好，都在塑造一种“女孩子就是要被宠”的舆论氛围。都说女孩要富养，结果就是不少父母把女孩子当成宠物一样养大，等成大了再找个接盘侠继续宠。

　　这种情感模式，结果就是养出了一堆完全没有独立性、只知索取不会承担的宠物女孩，怪谁咯？

　　不怕你们笑，我二十岁的时候也曾经把是否宠我当成选男朋友的第一条件，结果也如愿以偿了。直到结婚后碰到很多问题，才让我对宠与被宠这种关系进行了反思。

　　做为过来人，我不太建议女孩子把“宠”当成择偶的必要条件，至于那种把你宠上天的，最好是离他远远的。

　　这是为什么呢？

　　首先，宠与被宠，本质上是一种不对等的关系。

　　对于中国人来说，宠这个词源远流长。在漫长的男权社会里，我朝是没有“爱”这个词的，只有“宠”。

　　宠，通常用来形容君王对妃嫔的过分偏爱，比如唐明皇对杨贵妃，就是三千宠爱在一身。而在民间，通常被用来形容男子对小妾的感情。

　　这么看来，“宠”几乎成了男人对姨太太的专用词语。男人们很少“宠”正室，他们把尊敬留给了正室。

　　所以宠这个词语其实带有男权时代的遗留色彩，虽然随着时代的发展，它的内涵和外延都有所扩充，还是透露着一种浓浓的居高临下的不平等感。

　　只有姑娘们嚷嚷着要“宠爱”，却从来没听男人们说过想要“被宠”。

　　其次，宠这种东西，往往是易变的，靠不住的。

　　男人可以宠你一时，却很难宠你一辈子。所以古时候的那些妃子啊妾啊，要想出各种各样的办法来“固宠”， 她们比谁都清楚，男人的宠爱太容易转移目标了。

　　习惯被宠的女人失去宠爱会是什么下场？在古代，通常被打入冷宫，终日价以泪洗面，红颜未老恩先断。三千宠爱在一身的杨玉环，最后被她的男人赐了自尽。

本文标签：