前言：事实胜于雄辩，历史不是没有给过女人机会。但是，从晋国骊姬直到晚清的慈禧，除了大周皇帝武则天曾建立过些许存在争议之功，其他要么淫lyuan后宫祸国殃民，要么外戚干政社稷不保，这能说明什么？女人，政治能力确实是要低于男人。再如文学，女子大家寥寥可数，无非李易安、苏小妹数人，当代或有冰心、海伦。至于科学，仅见居里夫人。试问女人，究竟是哪方面超越了男人呢？

　　女养男，这真是反了天了

　　首先需要声明的是，笔者其实并非大男子主义者。恰恰相反，我是天天盼望着能找到一个赚钱养家的贤内助。养女人，养男人，其实都是养家，这一点我明白。只是，不知是哪个好事者先提出的这个口号，实在让我十分不快------女养男的时代已经来临。

　　观这话，再察这语气，完全一副“农奴翻身把歌唱”的嘴脸。我就纳闷，怎么着，这是打算翻身秋后算帐了？打算也把男人“欺压两千年”了？而且养男，养男，总是让我想到养猫养狗之类。就算按照你们划分，所谓“男人时代”，也只是说“养家糊口”“赚钱养家”，即使说个“养老婆”，后面也得加上“养孩子”，我们没有把你们女人当作宠物来养吧？

　　因此，尽管“三·八”妇女节将近，笔者也甘冒天下之大不韪说上一句，女养男，这真是反了天了！不为别的，只求给咱大老爷们争一口气。

　　对于女人心中一直以来存在的被欺压的感觉，笔者能理解。我也承认，两千年来，封建社会对于女人确实有点残忍，但是，我想提醒的是，那并不是男人的错。何况，三从四德约束着女人的同时，男人又何尝不被三纲五常所约束？女人在控诉“贞洁牌坊”对于寡居妇女的罪行时，是否想到昏君临朝甚至国破家亡之时，七尺男儿溅在朝堂与午门的热血？

　　至于说现代，一部《妇女权益保护法》给了女人遮天大伞，动辄就是侵犯了妇女权益，就要起诉，就要去打官司，男人的权益谁来保护呢？可是男人没说什么，顶着压力，还在辛苦赚钱，养家糊口……

　　现在倒好，偶尔一件两件女人赚钱养家事例出现，竟然出现了划时代意义，是“女养男时代已经来临”，笔者实在无语。一个家庭如果妻子能力高于丈夫，赚钱养家无可厚非，为何女人们竟会以此来做文章，非要与男人一比高下？非要证明女人是比男人要强？

　　好，既然你们硬要争个高低，那笔者就来给你分个上下。

　　理论说得再多，也只是在纸上谈兵，事实胜于雄辩，笔者只拿事实说话。纵观中国上下五千年史，帝王将相何其之多，试问女子有过几个？最多是一个大周皇帝武则天，但是，她在建立了功绩的同时，也因“鼓励告密”“重用酷吏”“宠幸张氏兄弟”留下众多污点，这能说明什么？知道，或许有人想说，那是历史没有给女人更多的机会。真的没有？不然。纵如孤陋寡闻如笔者，也知道从春秋时期晋国的骊姬算起，直到晚清的西太后慈禧，至少曾有十三四位女性触及封建权力的最高峰，然而，她们要么淫lyuan后宫祸国殃民，如西晋贾南风大唐杨贵妃等；要么重用外戚导致社稷可危，有西汉吕氏、窦氏家族等。究其原因，女子终究过于感性过于敏感，亦无自信，因此要么疑心太重，导致告密之风甚行；要么就得依靠自己娘家人，结果是外戚干政，社稷不保。

　　说过政治，再谈文化。苏小妹、李易安、冰心、杨绛，再算上外国海伦、勃郎特三姐妹等等，一不小心手指还没屈完，就已经算了个一清二楚。就算再把琼瑶、安妮之辈也归在内，也不过是再多加几个脚指头的事。又谈科学。居里夫人、卡罗琳、霍奇金……实在想不出了……又谈经济……经济还是忽略了吧。又谈体育，说到体育，女子倒是确实有些明星，但是，这个却又是没有可比性的，因为女子的第一是与女子竞争而来。要说娱乐，这个笔者实在没有兴趣去谈。娱乐圈的女明星，七成以上是因何出名的，大家都心里清楚，不是啥光彩的事，咱就不比了。

　　当然，肯定又有人要说我提的那些多是古代封建社会之事，现代女性如何如何。但是，还是那话，咱拿事实说话，现代社会各行各业也好，家庭国家也罢，中流砥柱人物究竟是女人居多还是男人更胜呢？不言而喻。

　　絮叨了这么多，并不是要证明男人强过女性，虽然事实确实如此。只是，造物主在造物之时，既然有了男人、女人，想来就是要男女协作来创建美好生活的，而不是争个你死我活。男人养家也好，女人赚钱也罢，都是分内的事，就别老是成天拿出来炒，实在很是无聊……

本文标签：