01

　　每一句小傻逼，都是我爱你的意思。

　　有姑娘问我什么是有趣的女人，说实话，我不懂，我也是靠感觉生活的人。谁能定义有趣呢？水也不能，正如我们无法定义未来。所以，有趣其实就是不一样吧。你的风格不一样、你的态度不一样、你的观念不一样，简单说就是，只要体现出个体思维感，你就是有趣的。

　　毕竟，人山人海人云亦云的世界太他妈无趣了，我们接受统一的教育，我们接受统一的道理，最后我们都成了编制版的机械人，沧海一粟，没有个体思维的人，怎么能让世界听到她的声音呢。

　　当然，有趣首先是一个智商问题，智商捉急，就不要谈什么有趣无趣了。

　　而我认为最脑残的问题就是一女的问一男的：你会爱我吗？会100%爱我么？这样的问题是有文艺来源的，就是《苏州河》，牡丹问马达：如果有一天我走了，你会找我吗？会像马达一样找我吗？

　　这样的问题本身就很一厢情愿，所以，这就是我很反感参加婚礼的原因，除非我论证过的爱情，不然在朋友婚礼上我基本笑成傻逼，当听到新人在舞台上对这全世界宣誓，我觉得无聊极了。

　　02

　　聪明的女人从不要求100%的爱。

　　我有一次遇到自己很喜欢的女人，我们很快在一起了。那是一个春天，有漫天飞舞的杨絮，窗外像下雪一样，我和姑娘喝了很多酒，她点了根我的烟，然后背对着我，靠在窗台上抽烟，我记得她的背影，她拉开窗帘，外面是大雪纷飞。我当时大脑发热，我就说，我爱你。结果姑娘很理性来了一句，你别说，你也千万别说会一直爱我，因为我不信，没人能100%爱一个人。

　　说实话，我当时被她伤到了。而事实上，她补充说，其实，我知道你此时此刻你爱我，我知道我此时此刻我爱你，这就够了，未来交给时间。

　　而当我想用力拥抱她的时候，她一本正经说，我理想的男人应该是盖世英雄，他是一个生命完整的存在，他不虚伪，他爱我就爱，他不爱我就不爱，我不会去绑架他，我也不会去强迫他口是心非。你能明白么？作为男人，你可千万不要成为我人生的败笔，我希望你能尽其责，找到你生命存在的使命，而不是，简单的和我在一起，你知道的，爱情只是我们生命中的很小部分。所以，别我说什么100%爱我，既然做不到，既然我也不认为这是对的，所以，就不要说了。

　　她对我而言，在一次醉酒后我特别想她外，我始终觉得她成了我人生的一面镜子，照应着我的内心，我开始用她的期许去生活，去奋斗，尽可能做一个对社会有用的人。

　　或许，正如她所说，我们应该关心粮食、蔬菜和人类的未来，一个优秀的男人不应该将100%的情感投入浅薄的爱情。在这个社会上男女关系的不对等其实不是体现在强弱对比，而是男人应该承担更多的使命。

　　03

　　不要求100%爱的女人，往往会得到更多。

　　这是我和一个社会心理学的朋友聊到的。他在美国做两性的婚姻关系研究，他提到：少年时代的叛逆并没有随我们年龄的增长而消逝，事实上，我们只是将叛逆关闭起来而已。而他认为理想的男女关系不是给对方提要求，而是绝对信任对方，不给对方提要求。

　　这个观点用到企业管理里就是“信任决定忠诚”。在绝对信任对方，并不要求对方给予100%爱的关系中，两人都是放松的状态，而男人往往会因为对方的信任，自觉地提高自我的要求。在相对舒适的两性关系中，男人愿意给予女人更多。

　　这其实也更符合顺其自然的两性关系，任何美好的关系都是一个平衡，保护对方的内心，不刺探、不怀疑，不质疑对方，尊重对方的私密空间，最终实现相互体谅的对等关系。

　　04

　　客观来说，并没有人能给予100%的爱。

　　这是变化的世界，所以，当我们看问题时是动态的。而这个世界的快速、多元和变化，导致了男女关系中进化层次的不同，简单说就是当男性女性在足够进取的路上，优秀的男人将遇到更多优秀的女人，优秀的女人也将遇到更多优秀的男人。

　　在这个过程中，难免会有冲动和好感，所以，严格意义上100%的爱也是不存在的，一如《自私的基因》里说提到的：自私的本源来自生命本身，个体的不安全感和存活的需求指导我们必须靠近一个更优秀的灵魂和肉体，这让所谓一陈不变的爱情和所谓专一的选择看起来极不真实。

本文标签：