有人说这个世界上男女关系的种种，没有关于两情亘古不变的道理。但是我以为，人类文明能发展到今天，正是因为人类善于在所谓“没有亘古不变”的现象中摸清事物本质，找准事物规律，加以总结，而避免在摔过的路上再摔，跌进的坑里再跌，走错的路上再走。而对于那些男女关系中各位女生种种感兴趣的话题，今日我奉上压箱底的识人心得：什么样的男人不能嫁？

　　脾气和自尊大于自己实际能力的男人，不能嫁。

　　在平淡期的关系中，男人在各种小事上如果过于强调自己的自尊，并且动辄拿此当借口跟你吵架、发火的，不能嫁。他自己成长环境上的贫穷也好、成长路径造成的伤害也好，自己不反省思考、不去学习自愈，动辄将冷暴力甚至家庭暴力指向，爱他而自甘软弱的人身上寻求自尊的人，用伤害转嫁伤害的人，不能嫁。

　　伤害发泄在无辜者身上的不正视自身懦弱与阴暗的，只能是懦夫。

　　长得猥琐且你第一感觉看不上他相貌的男人，不能嫁。

　　女性的直觉爆准，准确度碾压所有思来想去的纠结和犹豫。帅哥都花心？错！我以前也这么认为,但是越往后越发现，帅哥本身自带优良基因而更加珍视自己的DNA的传承，从而对伴侣的质量更为重视。虽然男性都有广为播种扩大自己基因分布的本能，但不是人人都是皇帝可以佳丽三千随便挑的。

　　同一经济地位和社会阶级中的帅哥与丑男，在现在一夫一妻制限制性的大背景下，自带优良基因的男性帅哥，对伴侣的要求，重质甚于重量，因为他自身DNA让他在择偶资本上占据明显优势能以质取胜。而丑男在不占据择偶资本上占据明显优势，且不具备要求质的资格下，只能重量去试图广撒种而完成繁衍最大化，即重量不重质。

　　再者，帅哥和丑男因为自身资源的优劣而在成长路径上，资源更偏向帅哥。爱与和平下成长起来的帅哥相对心理更自信更阳光，丑男则因为资源过度倾斜而造就变态心理。所以，你有时候不得不信古人言“相由心生”是真理。所以我的潜心观察，我身边绝对多是帅哥更专一，丑男多花心。

　　再往一万步退，如果帅哥和丑男都花心，那就听王菲的：男人都花心，不如找个颜值高的。

　　从小生活在“母亲集权式”的男人，不能嫁。

　　中国现在广泛式的“男孩女性化”趋势一个客观的原因就是母爱的越界造就的巨婴心理：男孩变得依赖懦弱不愿担当从而缺乏男子汉气概。

　　而“母亲集权式”家庭里的母亲因为父亲在家庭的中地位与参与度的缺失，不得不客观上或者主观上过度的付出变得戾气满满和怨气重重。本来家庭中夫妻关系位居亲子关系之上，但是集权式母亲因为关系失衡而将亲子关系置与夫妻关系之上，容易造就亲密畸形的亲子关系。

　　待到儿子长大成人，失去之前与儿子的亲密关系和对儿子的绝对控制权之后，容易以爱之名在道德上绑架儿子在成长之后独立作出的选择，甚至将儿子的伴侣视作拆散其与儿子亲密关系的“假想敌”，造成家庭纷争。

　　在此种阴盛阳衰的环境下成长起来的男孩，思维逻辑上实际上是缺乏男子汉气概的“女性思维”：缺乏男子汉的担当气概不说，甚至还有这少许女性阴暗心理。如小心眼和爱挑拨，纵然他有着一副男儿身。

　　“母亲集权式”环境下造就的唯唯诺诺的巨婴心理男人，承担不起“和稀泥”的重要角色，是无数中国典型婆媳矛盾穷根溯源的的导火索。

　　家庭贫穷却又欲望满满的男人，不能嫁。

　　虽然好人坏人每个阶层都有，但是为富最多“不仁”，穷山恶水出的却是“刁民”。在人性的阴暗处，“刁民”远远高于高于“不仁”。赤脚不怕穿鞋的，贫穷更容易让人性上的阴暗处曝光得彻底。因为为富者做起坏事儿来，他身后他拥有的东西让他有所顾虑，他要顾虑他做坏事的成本。而贫者则是一无所有，可以坏得毫无顾忌、坏得彻底，他做坏事儿的成本要小于为富者，甚至为零。

　　所以他们肆无忌惮。你看那个车站无赖袭警的徐纯和，可以在对抗警察的时候用女儿老母当做袭击工具，根本无惧至亲的恐惧与伤害。他的亲人对他的评价就是，泼皮赖脸。穷人淳朴的很多，但是穷凶极恶的也不少。

　　而二者的区分就是，看他对欲望的程度和追求方式：倘若他将欲望的追求置于自以为是的性价比最高位置，从而对别人资源和利益进行掠夺，这个人穷起来“极恶”的可能性大于“淳朴”。这也就是为啥天涯上那么多凤凰男始乱终弃的原因。

本文标签：