在看了好多篇以“姑娘，”为开头的文章之后。我一颗好事的心，蠢蠢欲动。

　　作为一个资深的“情感专家”，经常会被问到“感情问题”。

　　其实，所有感情问题，一共不过两种。

　　一种是问题自带答案。

　　典型的诸如：“我到底是离开他还是继续在一起。”

　　问这种问题就是没打算离开。

　　女人一半以上的提问都是自己早预备好了答案，她需要的只是倾听和“站队”。

　　所以，轻易不要劝闺蜜离开她的另一半，你的规劝早晚会成为她求和时的呈堂证供，拿来向她的男人证明自己如何在逆境中坚贞不屈。

　　为了保全岌岌可危的爱情牺牲个把面合心不合的友谊，在很多女性的小宇宙简直像行星的公转自转一样再自然不过。

　　另一种，问题就是问题，有答案也解决不了问题。

　　比如：“应不应该相信爱情？”

　　这是一个被美颜过的问题，换成更直白的表达即是：“为什么剩下的总是我？”

　　通常，在这样一个透着委屈的问题后面，十之八九还跟着一个更委屈的说明--“我又不图什么。”

　　这个说明，形同补刀，让一个女人单身的原因，昭然若揭。

　　是的，通常，一个女人，之所以单身，除了太不注意形象之外，唯一的可能，就是她“不图什么”。

　　“我又不图什么”这几个字的背后主要有以下两点主要内容：1，该姑娘自我感觉挺良好的；2，该姑娘特别注重心灵。

　　女人自我感觉良好已是天灾，再注重心灵就是人祸。

　　这样的女性人类，常常忽略了上天给予女人最重要的礼物：接纳、柔软。

　　如果说“给予”是一种重要能力的话，“接受”则是另一种同等重要的能力。而一个标榜“不贪图”的女人，首先屏蔽了自己的接受能力。

　　要知道，男人固然爱女人，然而男人当然更加爱自己啊。

　　一个大义凛然脸上写着“不贪图”的女性，你让迎面而来的男人们怎么体现自己的价值。

　　再好的猎物也怕“无处下手”，“不贪图”就好像一个有效的防男剂。

　　男人在面对一个看起来什么都不要的女人时，只能有一种反应：懵逼。

　　除了接受能力之外，没贪图的女性通常过度在意一个男的是不是知情识趣。

　　唉，可怜天下追求有趣的姑娘们，请注意一个真理：豪宅名车才不是奢侈，真正的奢侈，就是一个人的“有趣”。

　　像我在《男人相对论》这本小说里写的，“有趣这事儿，成本太高了。它需要匹配足够的阅历，智商和自信。应付职场已经让大部分男性在阅历智商和自信三个方面长期处于弹尽粮绝需要被扶贫的状况，基本不具备实力‘有趣’。”

　　而更残忍的真相是，一个男的，一旦拥有了“有趣”的能力，才不会只对着一个人使，那还不满世界抖搂他的有趣？

　　一个人但凡有了特长，总是忍不住有机会拿出来发挥。因此一个知情识趣的直男，早晚被社会骄纵成浪子。

　　这也难怪，凭什么好不容易有趣了还要专一？

　　反人性。不人道。

　　前两天录电台，重新翻出《简爱》。作为上世纪文艺青年的必读宝典，里面塑造了一个“不贪图”的代表人物：简爱小姐。

　　在那里，最初，简爱没贪图的爱上了有钱有势有老婆（尽管是个疯子）还有个漂亮浮夸女朋友的罗切斯特先生。

　　在电影的高潮段落，简爱小姐和罗切斯特先生之间有一段对话，这段对话，又因为电影配乐堪称完美，邱岳峰先生和李梓老师的配音锦上添花而成为被一代代文艺青年追捧的经典。

　　其中最著名的句子如下：

　　简爱说：

　　“如果上帝赐予我财富和美貌，我会让你难以离开我，就像我现在难以离开你。可上帝没有这样做，但我们的灵魂是同等的。”

　　罗切斯特先生说：“我爱你，我要你。

　　布兰奇有什么？我不过是要她父亲的土地。嫁给我，简。说你嫁我。”

　　一个大写的“不需要”终成正果的故事跟随这部经典流传于世不知道坑害了多少代信以为真的文艺女青年。

　　大家忘了这不过是作者聊以自慰的小说而已。

　　在现实中，创作它的勃朗特小姐并没有如愿嫁给“罗切斯特先生”，那位她真实生活中暗恋过的跟她不在同一个阶级的原型。

　　人民总是选择自己愿意相信的去相信。

本文标签：